А  Д  В  О  К  А  Т
Г Р И Ц Е Н К О
Людмила Александровна
(067) 218-37-23     (093) 388-03-38
UA RU EN
Практика
28.03.2016

Как своевременное исправление ошибки спасло клиенту наследство

Работа каждого государственного служащего или должностного лица органа государственной власти является важной и кропотливой. Особенно, когда это касается заполнения документов или бланков. Ведь ошибка в одной букве может привести к судебному процессу. Именно с такой проблемой столкнулся гражданин Б., по поводу чего и обратился к адвокату Гриценко Людмиле за правовой помощью.

Гражданин Б. рассказал адвокату, что его дело находится в апелляционном суде. Апелляционную жалобу наш клиент составил самостоятельно и подал ее в суд первой инстанции в надлежащие сроки. Но, будучи неуверенным в своих доводах, решил заручиться поддержкой специалиста.

Суть дела заключалась в следующем. В 1997 году умер родной брат гражданина Б. – гражданин М, который проживал в доме уединенно, семьи у него не было. Поскольку других родственников кроме брата у гражданина М. не было, сельсовет выдал справку, в которой было указано, что единственным наследником после смерти гражданина М. является гражданин Б. Когда гражданин Б. начал собирать документы, необходимые для оформления наследства, то обнаружил, что в части документов фамилия его брата указана не верно с расхождением в одну букву. В сельском совете не обратили на это внимания и без проблем выдали гражданину Б. свидетельство о праве на наследство.

С момента получения нашим клиентом свидетельства прошло более 10 лет. В июле 2015 года гражданин Б. получил повестку в суд и иск о признании свидетельства о праве на наследство и государственного акта на земельный участок (пай) недействительными. Истцом выступило 18-летнее лицо, называя себя дочерью покойного брата. При жизни гражданин М. не рассказывал брату о дочери, тем более о признании отцовства.

Истец предъявила суду свидетельство о рождении и о признании отцовства, в которых в графе «отец» был указан гражданин с фамилией с разницей в одну букву, чем у покойного наследодателя (родного брата) нашего клиента. Исковые требования гражданки В. основывались на таких доводах:

1) гражданка В. утверждала, что родной брат гражданина Б. является ее отцом;

2) о наличии наследственного имущества гражданка В. не знала, а ее дядя, воспользовавшись ее малолетним возрастом, оформил наследство на себя;

3) истец считает, что наследство она фактически приняла, поскольку в день смерти отца была малолетней.

Суд первой инстанции не исследовал всех необходимых норм материального права, не проверил достоверность доказательств, что привело к принятию незаконного решения.

Исковые требования гражданки В. судом были удовлетворены в полном объеме, а именно свидетельство о праве собственности на наследство было признано недействительным и взыскано с гражданина Б. судебные издержки.

Не согласившись с таким решением, гражданин Б. подал апелляционную жалобу. Адвокат Людмила Гриценко проанализировала текст апелляционной жалобы и выявила ряд недостатков, объяснила клиенту, что по правилам гражданского судебного процесса отсутствует возможность подачи повторной или новой апелляционной жалобы. Поэтому Людмила Александровна предложила гражданину Б. изложить доводы апелляционной жалобы в форме правовой позиции представителя, что и было сделано.

Благодаря четко спланированной и детально продуманной линии защиты адвокат Людмила Гриценко сумела донести коллегии судей апелляционного суда свою позицию, отстояла ее правильность и эффективно защитила имущественные права клиента. И конечно мы все помним, что апелляционный суд не ограничен доводами, изложенными в апелляции и соответственно никто не может запретить апелляционному суду воспользоваться доводами, содержащимися в правовой позиции апеллянта. Решение суда первой инстанции было отменено, наследственное имущество в виде земельного участка возвращено его законному владельцу.

Истица по делу подала кассационную жалобу. Гражданин Б. снова посетил адвоката с постановлением ВССУ и кассационной жалобой. В предоставленный Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел срок было подано возражение на кассационную жалобу.

16.03.2016 года ВССУ принял решение об отклонении кассационной жалобы гражданки В. и оставлении решения суда апелляционной инстанции без изменений.

Решение суда первой инстанции по данному делу было явно неправосудным. Суд применил нормы Гражданского кодекса Украины, тогда как согласно разъяснений Верховного суда Украины, должен был применить нормы ГК УССР. Также, суд первой инстанции не принял во внимание устные ходатайства ответчика (нашего клиента) о применении сроков исковой давности, безосновательно считал доказанным факт принятия наследства гражданкой В., хотя последняя не подала ни одного доказательства в подтверждение своих слов. Все эти доводы нужно было с самого начала изложить в апелляционной жалобе и должным образом обосновать правовыми нормами. Гражданин Б. думал, что самостоятельно сможет отстоять свои права в суде. Но, как видно из данной ситуации, это оказалось не так просто и фактически невозможно без поддержки квалифицированного специалиста. Участие адвоката Л.А. Гриценко в суде кассационной инстанции (в форме составления возражения) также сыграло важную роль. Ведь в возражении на кассационную жалобу были четко прописаны все обстоятельства дела, подтверждены надлежащими доказательствами, приведена верная правовая позиция и обоснована незаконность требований истца.

Уважаемые посетители сайта, если Ваше дело ”зашло в суд», не пытайтесь самостоятельно пройти судебный процесс. Обратитесь к адвокату за советом, консультацией. Специалисты группы «Право» всегда Вас выслушают, подскажут варианты решения дела и, при необходимости, обеспечат юридическое сопровождение. Ведь иногда люди приходят к нам с окончательными решениями судов всех инстанции, когда обжалование неправомерного решения суда осуществить крайне служно. Изучив материалы дела, адвокат объясняет клиенту, что незначительная ошибка или применение не той нормы права, неприменение необходимого правового механизма привело к нарушению его прав. Критически и профессионально оценить ситуацию может только квалифицированный специалист.

Обратиться к нам можно по адресу: г. Черкассы, ул. Университетская, 33, офис 4 или ул. Смелянская, 75, номера телефонов указаны на сайте.

Татьяна Жук

 
ЗАДАТЬ ВОПРОС
ПЕРЕЗВОНИТЕ МНЕ
Контактные телефоны
(067) 218-37-23
(093) 388-03-38
Партнеры сайта
YuristAdvokat WebSite Teplodim Namapi
Programing by: © DOHC. Design by: © Furer. SEO: © Aweb. Powered by: © DoNS 1.4. 2008-2017. Разработка сайтов   Відвідувачів сьогодні: 12. Разом: 1338764
Обратная связь: Адвокат Гриценко

Имя:
E-mail:
Текст сообщения:
Защитный код:
(для смены кода нажмите на него)
Обратный звонок: Адвокат Гриценко

Имя:
Телефон:
Kомментарий: (по желанию)
Защитный код:
(для смены кода нажмите на него)
Подтверждение
Спасибо, Ваша заявка получена.
С Вами свяжутся в ближайшее время!