«Медиация в праве интеллектуальной собственности – доклад на круглом столе в ЧНУ им. Б.Хмельницкого»

21 мая 2015 года Черкасским национальным университетом им. Б. Хмельницкого проведен круглый стол на тему «Наука и инноватика: отечественный и зарубежный опыт», участие в круглом столе приняли ученые, студенты и адвокаты.

Адвокат юридической группы «ПРАВО» Людмила Александровна Гриценко выступила в рамках круглого стола с докладом «Медиация в сфере интеллектуальной собственности», презентацию которой любезно предоставил адвокат, Президент Ассоциации адвокатов Украины, управляющий партнер ЮК «Чернобай и партнеры» Олег Валерьевич Чернобай.

Во время доклада адвокат Гриценко Л.А. пояснила, что медиация является альтернативным видом разрешения споров. Специфичность объекта интеллектуальной собственности заключается в его невещественности. В связи с этим, в отличие от объекта гражданско-правовых отношений, он может иметь неограниченный круг пользователей. Сложность определения владельца объекта интеллектуальной собственности или круга лиц, имеющих право на его использование, заключается в способах доказывания, одним из которых является проведение судебной экспертизы в сфере интеллектуальной собственности. В случае обращения в суд, проведение такой экспертизы является обязательным и может быть неоднократным. В результате для решения вопроса по сути расходуется значительное количество времени и средств, ведь стоимость проведения таких экспертиз немала.

Людмила Александровна отметила основные преимущества медиации перед судебным разбирательством спора, в частности в сфере интеллектуальной собственности. Основными принципами медиации являются: конфиденциальность, добровольность, независимость и беспристрастность медиатора, гибкость процедуры, формат проведения медиации и полномочия медиатора. Так, путем переговоров, в которых стороны конфликта не всегда враги или конкуренты, каждая из них имеет больше шансов на удовлетворение собственных интересов с минимальными затратами путем достижения консенсуса.

Такой вид решения вопроса эффективно используется в современном правовом мире при решении таких споров: лицензирование и передача прав интеллектуальной собственности; нарушение прав интеллектуальной собственности; право собственности на изобретение (с момента создания); авторство на изобретение, если третья сторона сделала существенный вклад и т.д.

Ограниченность круга применения медиации сегодня заключается в отсутствии ее правовой закрепленности в действующем законодательстве.

В связи с отсутствием нормативного основания и опыта в сфере медиации по вопросам интеллектуальной собственности, данный процесс базируется в большинстве случаев на обычаях делового оборота или заимствованиях опыта зарубежных стран, в частности получают широкое применение рекомендации Центра эффективного разрешения споров Великобритании.

Учитывая возможности процесса медиации, это довольно удобная процедура урегулирования спора, однако, ее результат оформляется обычно в виде гражданско-правового договора, тогда как при решении вопроса в судебном порядке результат оформляется судебным решением, которое имеет обязательный характер. Такую особенность медиационных соглашений целесообразно учитывать при их заключении а также подробно прописывать ответственность (в том числе штрафные санкции) за нарушение и/или невыполнения условий соглашения.

За основу медиации, по мнению Гриценко Л.А., можно взять идею философа и психолога Анатоля Рапопорта, упомянутого Б. Вербером в книге «Энциклопедия абсолютных и относительных знаний», который в 1974 году сказал, что «наиболее эффективным способом поведения по отношению к другому человеку являются: 1) сотрудничество; 2) взаимоуважение; 3) прощение».

Если принцип прощения не всегда можно применить к спорам по вопросам защиты прав интеллектуальной собственности, то сотрудничество и взаимоуважение позволят быстрее достичь компромисса в досудебном порядке и сэкономят средства обеим сторонам.

Фотоотчет доступен в разделе Фото.

Адвокат, член ААУ – Людмила Гриценко