Легализация оружия

Вопрос легализации оружия в украинском обществе назревал достаточно долго. В период «необъявленного военного положения» стал особенно острым. В декабре 2014 года в Верховной Раде были зарегистрированы два законопроекта, призванные урегулировать порядок приобретения, владения, хранения, применения и контроля в сфере оборота огнестрельного оружия. Вокруг этого вопроса разгорелась серьезная дискуссия.

В настоящее время есть много факторов, которые провоцируют принятие этих законов, а именно:

– еще во время Революции Достоинства увеличился интерес украинцев к получению разрешения на покупку оружия для защиты;

– из зоны проведения АТО бойцы везут домой «опасные» сувениры, или непосредственно оружие, потому что в результате психологической травмы только с оружием в руках чувствуют себя в безопасности;

– также мародеры, отдельные бойцы и волонтеры, переселенцы с востока пытаются на остальной территории Украины перепродавать собранное в зоне АТО оружие, боеприпасы и оборудование;

– статистика МВД свидетельствует о том, что «черный рынок» оружия в Украине сейчас процветает, в связи с боевыми действиями на востоке страны.

Наличие этих факторов говорит о необходимости выработки единого порядка приобретения и оборота оружия на государственном уровне.

Стоит обратить внимание на положительный опыт других стран. Так, например, в Швейцарии почти каждый человек имеет оружие и, при этом, уровень преступности в государстве достаточно низкий. В США оружие легализовано федеральными законами. Закон каждого штата имеет особенности, но в целом это приводит к уменьшению количества преступлений. В таких странах как Латвия, Литва, Эстония, Белоруссия оборот короткоствольного огнестрельного оружия разрешен. Их опыт показывает, что официально зарегистрированное гражданское оружие используется при совершении умышленных преступлений менее чем в 0,001% случаев от общего количества преступлений.

Парламент Англии в 1997 году принял закон о запрете огнестрельного оружия, что привело к резкому увеличению количества преступлений. Япония же является исключением. Здесь сочетаются строгий запрет использования огнестрельного оружия и низкий уровень преступности. Это можно объяснить высокими моральными принципами японцев, их менталитетом и старением нации.

Психологи говорят, если преступник будет знать, что у граждан в личном пользовании есть оружие – дважды подумает перед тем, как решится на совершение правонарушения.

Генеральный прокурор Украины Виктор Шокин в мае 2015 года на заседании СНБО поднял вопрос о легализации оружия и заявил, что такую позицию также поддерживает Президент.

Представители Украинской ассоциации владельцев оружия уверены, что оружие нужно украинцам для самозащиты, и его легализация будет способствовать усилению обороноспособности государства.

В то же время позиция милиции совершенно противоположна. Работники МВД считают, что легализация оружия в данный период приведет к массовому бандитизму. Сначала нужно поднять уровень сознания населения, научить его культуре пользования оружием, а потом уже его позволять.

Поддерживает такую позицию часть социологов и психологов. По их мнению наше общество не готово к такому. Ведь значительный процент преступлений совершается в состоянии алкогольного опьянения. Что может натворить преступник «навеселе» с оружием в руках, даже если преступление совершается им впервые?

Политологи считают, что представители силовых структур и политики блокируют легализацию оружия, поскольку опасаются вооруженного противостояния населения против «новой власти», которая не придерживается предвыборных обещаний.

Мы проанализировали факторы, которые в совокупности говорят о том, что сейчас нужно принимать закон о легализации оружия. Но существуют и моменты, которые говорят об опасности, которую несет за собой принятие такого решения.

Во-первых, властная структура нашего государства коррумпированна с самого корня, что может дать доступ к оружию лицам, которые не должны его иметь. Во-вторых, Украина сейчас находится в состоянии «необъявленной войны» и как поведет себя население с оружием в руках трудно предсказать. В-третьих, данные МВД свидетельствуют о том, что довольно значительное количество оружия в настоящее время находится в незаконном владении граждан. Понятно, что не все пойдут его регистрировать после принятия закона о легализации. Это несет опасность свободного применения незарегистрированного оружия, которую потом нельзя будет отследить. В-четвертых, учитывая положительный опыт многих стран, стоит обратить внимание на Молдову. После конфликта в Приднестровье почти в каждой семье было оружие. Перед парламентом встал вопрос запретить его или легализовать. Было принято решение о легализации оружия. Это привело к незначительному увеличению уровня преступности.

Учитывая опыт других стран и особенности состояния в нашем Государстве, мы должны принять свое решение. По нашему мнению, все же стоит попробовать разрешить использование оружия. Но к этому вопросу нужно подойти достаточно серьезно и методично.

Мы считаем, что для обеспечения безопасности при легализации оружия нужно соблюсти следующие требования:

-разработать программу «Культура обращения с оружием». Обязать руководителей каждого предприятия, учреждения, организации, независимо от формы собственности, провести со своим персоналом семинары, презентации с участием инструкторов, психологов. Установить обязательную периодичность их проведения, для того, чтобы «привить» гражданам нашего государства эту, новую для них, культуру;

-требования к лицам, желающим получить разрешение на покупку оружия формировать по двум критериям: юридический и медицинский;

-ввести экзамен, который будет составлять из двух частей: устная – по теоретическим материалам и практическая – по стрельбе;

-проводить периодические проверки лиц, имеющих разрешение на использование оружия;

-усилить меры ответственности за нарушение условий получения разрешения, пользования, продление действия разрешения. Например, при малейшем нарушении лишать права на получение разрешения на определенный срок.

Позволить населению иметь в личном пользовании огнестрельное оружие является решением очень рискованным, но в то же время и необходимым. Принимая любое решение, всегда есть возможность наступления негативной реакции или определенных последствий. Большинство европейских стран легализовали оружие и имеют положительные статистические данные, по количеству преступлений. Наше общество имеет свои особенности формирования правового сознания и культуры. Но все же считаем, что стоит попробовать. Наука, промышленность, государство в целом и отдельная личность развиваются. Именно поэтому следует начинать учить украинцев, перенимая положительный и отрицательный опыт наших соседей, культуре пользования оружием как средством защиты, а не игрушкой для взрослых.

Принимая во внимание войну на востоке и критическое состояние экономики государства, смело можно сказать, что нам нужны перемены! Легализация оружия здесь конечно не на первом месте, но этот процесс может стать одной из ступенек трансформации украинского общества в гражданское не только на бумаге, но и на практике. Именно сейчас мы должны с малого начиная менять положение вещей в государстве к лучшему. А начинать надо снизу. Каждый сам с себя.

Жук Татьяна, Гриценко Людмила