А  Д  В  О  К  А  Т
Г Р И Ц Е Н К О
Людмила Александровна
(067) 218-37-23     (093) 388-03-38
UA RU EN
Статья
30.05.2014

Обжалование исполнительной надписи нотариуса

В нашей стране решение органов государственной власти может исполняться либо в добровольной форме, либо в принудительном порядке органами Государственной исполнительной службы (дальше – ГИС).

Согласно действующему законодательству, принудительное исполнение решений осуществляется ГИС на основании исполнительных документов, одним из которых является исполнительная надпись нотариуса. Взыскание денежных сумм или истребование имущества по исполнительной надписи может осуществляться только на основании конкретных документов, перечень которых четко определен Постановлением КМУ.

Законом Украины «О нотариате» предусмотрено как право обращения физических и юридических лиц к нотариусу за совершением исполнительной надписи, так и право обжалования нотариального акта, нотариальных действий, либо отказа в их совершении в суде.

Отдельный порядок обжалования исполнительных надписей был прописан в ГПК УРСР 1963 года.

В 2004 году, когда приняли новый процессуальный кодекс, положения относительно обжалования нотариальных действий в него не были включены, потому порядок обжалования такого документа как исполнительная надпись нотариуса стал достаточно сложным для судов.

Именно по этому, мы бы хотели предложить Вам ознакомиться с рядом особенностей, на которые стоит обратить внимание, если исполнительную надпись нотариус уже совершил.

Как упоминалось выше, обжалование нотариальных действий осуществляется в судебном порядке, а именно путем подачи искового заявления. И здесь без квалифицированной юридической помощи не обойтись, ведь при составлении подобного иска возникает целый ряд сложных и спорных вопросов.

Во-первых, при составлении иска о признании исполнительной надписи такой, что не подлежит исполнению стоит очень серьезно рассмотреть вопрос подведомственности и подсудности дела.

Ведь в ГПК и ХПК есть нормы, согласно которым иски о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению или о возвращении взысканного по исполнительной надписи нотариуса имущества могут рассматриваться хозяйственным судом либо судом общей юрисдикции.

При этом стоит исходить из того, что хозяйственный суд примет в производство дело только тогда, когда субъектный состав сторон данного спора будет соответствовать предписаниям статьи 1 Хозяйственного процессуального кодекса. Во всех же остальных случаях, дело относится к компетенции судов общей юрисдикции. Такой вопрос может решить только квалифицированный специалист юридической сферы.

Также стоит определиться и с подсудностью дела конкретному суду. В гражданском и хозяйственном судопроизводстве существует много правил определения подсудности. Все они закреплены в кодексах. При определении суда для подачи иска, адвокату необходимо учитывать характер спора и территориальное расположение суда по отношению к его клиенту. Однако, стоит заметить, что в последнем Обобщении судебной практики Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и криминальных дел пришел к выводу, что в данной категории применяется альтернативная подсудность в порядке ч.12 ст.110 ГПК Украины.

Во-вторых, необходимо правильно избрать способ защиты нарушенного совершением исполнительной надписи права.

Как уже говорилось, на данный момент в украинском законодательстве отсутствует прямая норма, которая регулировала бы порядок обжалования исполнительных надписей нотариусов, что приводит к неодинаковому решению дел судами Украины и пересмотру таких решений. Некоторое время суды принимали заявления с разными исковыми требованиями, такими как: «признать исполнительную надпись нотариуса недействительной», «обжаловать исполнительную надпись нотариуса», «отменить исполнительную надпись» и др. Но в дальнейшем, в обобщениях судебной практики Высших специализированных судов и Верховного Суда Украины были даны разъяснения, что недействительными в судебном порядке, согласно требований Гражданского кодекса, могут быть признаны только сделки. А исполнительная надпись нотариуса по своей правовой природе является исполнительным документом, нотариальным действием или актом, но никак не сделкой. Потому юридически правильно формулировать исковые требования следующим образом: «признать исполнительную надпись такой, что не подлежит исполнению (полностью, либо частично)».

В-третьих, в иске должны быть указаны «надлежащие» стороны.

Достаточно часто в делах о признании исполнительной надписи неподлежащей исполнению ответчиком указывают нотариуса, который ее осуществил. Но в разъяснениях Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и криминальных дел указано, что нотариус может выступать ответчиком только тогда, когда обжалуется процедура осуществления нотариального действия, или отказ в ее осуществлении. При обжаловании исполнительной надписи ответственность возлагается на взыскателя. А для нотариуса такое обжалование вообще никаких последствий не имеет.

Но все же, стоит помнить, что в случае обжалования исполнительной надписи в связи со спором относительно суммы задолженности, требования предъявляются только к взыскателю, ведь по его вине нотариус осуществил исполнительную надпись. В случае нарушения или несоблюдения процедуры осуществления такой надписи, ответственность возлагается на нотариуса. Если же иск предъявлен только к нотариусу, то суд обязан привлечь надлежащего ответчика, т.е. кредитора в обязательстве, а нотариус привлекается в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика. А это все время, перерыв в заседании, либо же его перенос. Если же Вы хотите быстро и качественно использовать свое право защиты, то стоит с самого начала разобраться в деле и четко указать стороны иска.

В-четвертых, в начале статьи было указано, что перечень документов, согласно которым взыскание задолженности осуществляется в бесспорном порядке, исчерпывающий и определяется КМУ. Чаще всего в нотариальной практике встречаются случаи осуществления исполнительных надписей о взыскании задолженности по нотариально заверенным соглашениям.

Согласно действующему законодательству для осуществления исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по нотариально заверенным соглашениям, нотариусу предоставляются оригинал такого соглашения и документы, которые подтверждают бесспорность задолженности и определяют просрочку исполнения обязательства. Если с подачей нотариально заверенного соглашения, как правило, не возникает проблем, то документы, что подтверждают бесспорность суммы долга, вообще отсутствуют, либо же не являются таковыми по своему содержанию.

Именно по этому, обращаем Ваше внимание на то, что перед заключением договора, которым предусматривается оплата денежных сумм, передача или возврат имущества, либо право обращения о взыскании на заложенное имущество, проверяйте, указано ли в нем:

1) Способ оплаты /возвращения/ передачи денег или имущества;

2) Число месяца, до которого должен быть оплачен ежемесячный взнос /возвращено/ передано имущество;

3) Четко фиксированный размер ежемесячного взноса;

4) Дата или событие, с момента которого начинается выплата денежных сумм по обязательству.

Приведем пример: в договоре прописано, что перевод денежных сумм в размере 700 грн. должен осуществляться до 15 числа каждого месяца с момента заключения договора на личный счет в банке другой стороны обязательства. В таком случае документами, которые подтверждают бесспорность задолженности и определяют просрочку исполнения обязательства, будут:

– сам договор, в котором указано, что оплата денег по нему начинается с месяца, в котором договор был заключен;

– распечатка по личному банковскому счету, на которые должны осуществляться переводы денег по договору, где указаны дата и сумма поступления.

Поскольку в приведенном примере договором четко предусмотрена сумма в 700 грн., которая должна быть оплачена до 15 числа каждого месяца, такая распечатка будет прямым подтверждением просрочки обязательства. По этому, при заключении договора проконсультируйтесь с адвокатом, чтобы обеспечить себе надежную защиту в будущем.

И в-пятых, обратите внимание на то, каким образом прописана сумма задолженности в исполнительной надписи и в письменном требовании об устранении нарушений ипотечного договора, направление которого должнику – обязанность взыскателя перед обращением за осуществлением исполнительной надписи к нотариусу.

Таким образом, обжаловать нотариальное действие возможно на основании того, что задолженность не является бесспорной, так как должник ее не признал, а суммы в исполнительной надписи и письменном требовании не идентичны.

Но даже при таких обстоятельствах нотариус может осуществить исполнительную надпись, если в письменном требовании присутствует фраза «сумма задолженности может увеличиться за счет истечения времени, на протяжении которого насчитываются штрафные санкции и инфляция». В таком случае расхождение сумм не будет достаточным основанием для признания исполнительной надписи нотариуса неподлежащей исполнению. Кредитор юридически обеспечил себя от нареканий такого рода от должника, прописав соответствующее положение в договоре.

Внимательно читайте все, что подписываете, и все документы, которые присылают Ваши кредиторы! Либо же обращайтесь к профессиональным адвокатам за юридическим анализом Вашего договора или советом, когда хотите заключить кредитный договор. Адвокаты Юридической группы «ПРАВО» предоставят Вам квалифицированную помощь не только тогда, когда исполнительная надпись уже осуществлена нотариусом, но и тогда, когда Вы еще только подумываете об оформлении кредита.

На данный момент в производстве адвоката Гиценко Л.А. находится дело о признании исполнительной надписи нотариуса неподлежащей исполнению, находящееся на рассмотрении Святошинского районного суда г.Киева. О результатах его рассмотрения мы уведомим дополнительно на сайте pravo.ck.ua в разделе Практика.

Учитывая сложность процедуры обжалования исполнительной надписи нотариуса, которая базируется на общих требованиях действующего законодательства с учетом особенностей производства нотариальной деятельности в Украине, такие вопросы требуют серьезного профессионального подхода к их решению. Чтобы избежать возникновения подобных ситуаций, стоит подстраховать себя правовым анализом кредитного договора или какого-либо другого приложения к нему перед его подписанием. Такую услугу Вам предоставят адвокат Л.А.Гриценко, офис которой находится на ул.Университетской, 33 оф.4 и адвокат А.А.Шамов по адресу: г.Черкассы, ул.Гагарина,77, 1 этаж (напротив ТЦ «Гранд-Маркет»).

Гриценко Людмила, Жук Татьяна

 
ЗАДАТЬ ВОПРОС
ПЕРЕЗВОНИТЕ МНЕ
Контактные телефоны
(067) 218-37-23
(093) 388-03-38
Партнеры сайта
YuristAdvokat WebSite Teplodim
Programing by: © DOHC. Design by: © Furer. SEO: © Aweb. Powered by: © DoNS 1.4. 2008-2020. Разработка сайтов   Відвідувачів сьогодні: 48. Разом: 241800
Обратная связь: Адвокат Гриценко

Имя:
E-mail:
Текст сообщения:
Обратный звонок: Адвокат Гриценко

Имя:
Телефон:
Kомментарий: (по желанию)
Подтверждение
Спасибо, Ваша заявка получена.
С Вами свяжутся в ближайшее время!