Практика адвоката Гриценко Людмилы Александровны

«Новые» алименты в действии. Успешное взыскание задолженности по алиментам

# ЧужихДетейНеБывает # АдвокатГриценко # Черкассы

Добрый день, Уважаемые клиенты и гости сайта. Есть хорошая новость и желание ей поделиться.

Приятно наблюдать как работает «новое» законодательство. Конечно, при правильно подобранном, индивидуальном подходе к делу. Сначала напомним, а возможно для кого это будет и новостью.

С 8 июля 2017 года алименты являются собственностью ребенка, на содержание которого они взимаются. Несовершеннолетний ребенок имеет право самостоятельно получать алименты и распоряжаться ими в пределах предоставленной Гражданским кодексом дееспособности. >>

Возмещение морального вреда в Украине в размере 1000000 грн – это реальность!

В сложных социально-экономических условиях увеличивается количество преступлений против собственности, в том числе и насильственных. От одного из таких правонарушений пострадал гражданин Б.

За правовой помощью гражданин Б. обратился после двух операций и периода послеоперационного восстановления.

Адвокату Гриценко Людмиле Александровне гражданин Б. рассказал, что полгода назад ехал в авто со своим знакомым – гражданином Р. Знакомый сказал, что услышал якобы спустило колесо и предложил остановиться проверить. Наш клиент, ничего не подозревая, решил осуществить остановку и осмотреть колесо. Авто остановилось на обочине. Граждане Б. подошел к переднему колесу и присел чтобы убедиться все ли в порядке. Затем наш клиент почувствовал удар по голове металлическим предметом. От нанесенного удара гражданин Б. потерял равновесие и упал на землю. Далее между нападающим и нашим клиентом завязалась драка. Гражданин Р. нанес еще несколько ударов и оставил нашего клиента, забрал деньги, которые нашел в автомобиле и скрылся в неизвестном направлении. >>

Успешная защита трудовых прав работника

В начале ноября 2015 года гражданин А. обратился к адвокату Гриценко Людмиле Александровне с просьбой разъяснить трудовые права. Клиент пояснил, что является пенсионером по возрасту, но продолжает работать дворником на одном из черкасских предприятий, чувствует в себе силы и не собирался увольняться ближайшие несколько лет.

Клиент рассказал адвокату, что однажды он подметал придомовую территорию на вверенном ему участке предприятия. К нему подошел старший мастер и поинтересовался почему он продолжает работать, если более 30 дней назад он был уволен. Такая информация для клиента была новостью и очень удивила. То есть, о вероятном увольнении ему сообщили только устно, с приказом об увольнении он не был знаком, полный расчет с ним не производился, трудовую книжку он не получал. >>

Как своевременное исправление ошибки спасло клиенту наследство

Работа каждого государственного служащего или должностного лица органа государственной власти является важной и кропотливой. Особенно, когда это касается заполнения документов или бланков. Ведь ошибка в одной букве может привести к судебному процессу. Именно с такой проблемой столкнулся гражданин Б., по поводу чего и обратился к адвокату Гриценко Людмиле за правовой помощью.

Гражданин Б. рассказал адвокату, что его дело находится в апелляционном суде. Апелляционную жалобу наш клиент составил самостоятельно и подал ее в суд первой инстанции в надлежащие сроки. Но, будучи неуверенным в своих доводах, решил заручиться поддержкой специалиста. >>

Как признать квартиру личной собственностью

В апреле 2014 году к адвокату Гриценко Людмиле Александровне обратился гражданин А. за правовой помощью. На руках у него было решение суда первой инстанции, которую он прошел самостоятельно. Суть дела заключалась в том, что более 5 лет назад наш клиент развелся, а спор относительно квартиры, которую он считает своей частной собственностью, продолжается. >>

Бесплатная и качественная правовая помощь

Среди украинцев бытует мнение: «Если бесплатное, то обязательно некачественное». Юридическая группа «ПРАВО» смело заявляет об ошибочности такого мнения.

Приведем пример из практического опыта работы одного из адвокатов нашей группы Гриценко Людмилы Александровны. В декабре, в рамках предоставления бесплатной вторичной правовой помощи, ее назначили осуществлять защиту девятнадцатилетнего сироты, подозреваемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, осужденного приговором суда к 3 годам лишения свободы и освобожденного на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор суда оглашен за 2 месяца до следующего задержания. За такие уголовные правонарушения предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. >>

Исполнительная надпись нотариуса признана не подлежащей исполнению с момента ее совершения

Как и обещали, сообщаем вам еще об одном выигранном деле в практике адвоката Гриценко Людмилы, а именно о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению.

В статье Обжалование исполнительной надписи нотариуса мы писали том, как правильно подготовить иск для признания исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению. Также мы упоминали о том, что у адвоката Гриценко Л.А. в производстве находится дело в одном из судов г.Киева, соответствующее этой теме. И в связи с принятием удовлетворительного решения по предъявленному адвокатом иску, спешим поделиться с вами этой позитивной практикой. >>

Бесплатный адвокат, отмененный приговор и довольный клиент

Адвокат Гриценко Людмила с 2013 года входит в реестр адвокатов, предоставляющих бесплатную вторичную правовую помощь.

В периодических новостях сайта мы сообщаем о сотрудничестве с Центром по оказанию бесплатной правовой помощи в разрезе проведения каскадных тренингов и кустовых семинаров, в которых принимают участие адвокаты юридической группы «Право» Брус Сергей и Гриценко Людмила.

Сегодня хочется остановиться на одном из дел в рамках сотрудничества с Центром предоставления бесплатной вторичной правовой помощи. >>

Привлечение к административной ответственности: защита в суде

Адвокату Гриценко Л.А. пришлось на стадии апелляционного обжалования вступать в дело гражданки М, которая постановлением суда первой инстанции было признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, и к которой применено административное взыскание в виде штрафа в размере 85 грн.

Адвокат намеревалась доказать незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции. >>

Причины пропуска срока обращения в суд можно признать уважительными

В результате увольнений, в частности с публичной службы, без работы остается множество людей. Большинство из них даже не догадываются о том, что их увольнение было незаконным. Ведь, если человек ушел не по собственному желанию, а его уволили в связи с сокращением штата, за прогул, за несоответствие занимаемой должности и т.д., вопрос законности увольнения ставится очень остро. В случае увольнения «по статье» должна соблюдаться соответствующая процедура, которая достаточно часто нарушается. >>