Бесплатный адвокат, отмененный приговор и довольный клиент

Адвокат Гриценко Людмила с 2013 года входит в реестр адвокатов, предоставляющих бесплатную вторичную правовую помощь.

В периодических новостях сайта мы сообщаем о сотрудничестве с Центром по оказанию бесплатной правовой помощи в разрезе проведения каскадных тренингов и кустовых семинаров, в которых принимают участие адвокаты юридической группы «Право» Брус Сергей и Гриценко Людмила.

Сегодня хочется остановиться на одном из дел в рамках сотрудничества с Центром предоставления бесплатной вторичной правовой помощи.

5 августа 2014 адвокат Гриценко Людмила получила поручение от Черкасского областного центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи о проведении защиты от обвинения гражданки А.Г. по нормам «старого» УПК Украины (1960 г.) в суде апелляционной инстанции по ч.1 ст.125 УК Украины (дело частного обвинения).

На сегодня в Украине действуют стандарты качества предоставления бесплатной вторичной правовой помощи в уголовном процессе, утвержденные Приказом Министерства юстиции Украины от 25.02.2014 года № 386/5 и зарегистрированные в Министерстве юстиции Украины 26.02.2014 года № 337/25114, представлящие собой комплекс основных характеристик модели гарантированного государством права защиты, соблюдение которых является обязательным для адвокатов, предоставляющих бесплатную вторичную правовую помощь.

Адвокат Людмила Гриценко сформировала линию защиты в соответствии с вышеуказанными стандартами.

Ознакомление с материалами дела длилось почти два рабочих дня. Оказалось, что дело по сути своей не сложное, состоит из двух томов и «отказного» материала, но содержит много противоречий и длительное время (более двух лет) слушается судами первой инстанции. Кроме того, делу присуща определенная пикантность, поскольку основные события происходили в государственном учреждении и в рабочее время.

После ознакомления с материалами дела, адвокат назначила встречу подзащитной. Встреча длилась более трех часов, в результате чего составлен протокол интервью (протокол первого свидания с клиентом), сформировано адвокатское досье, получены сведения об особенностях, которые имеют значение для дела.

Результатом встречи стало согласование правовой позиции защиты адвоката с клиентом, поскольку за несколько лет пребывания в суде подзащитная уже сформировала свою линию защиты, однако приговор суда был, как говорится, не в ее пользу, поэтому линия защиты требовала соответствующих корректировок.

При подготовке к судебному заседанию адвокат обработала материалы украинского и европейского законодательства; в речи судебных дебатов ссылалась на правовые выводы Верховного суда Украины и практику Европейского суда по правам человека.

Заседание в суде длилось около 30 минут, что для заседания в апелляционной инстанции, да еще и по «старому» КПК Украины, является достаточно длительным заседанием.

После выхода из совещательной комнаты коллегия судей приняла решение – отменить приговор суда первой инстанции и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. То есть, апелляционная жалоба подзащитной была удовлетворена частично согалсно доводов, приводимых защитником в своей речи.

Основная линия защиты заключалась в том, что доказательства вины подсудимой (подзащитной), которые находились в материалах дела, были противоречивыми между собой и в своей совокупности не приводили к единому выводу о виновности лица.

Коллегия судей отметила, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе и поддержаные защитником в судебном заседании о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела справедливы, поскольку в материалах дела отсутствует одно из основных доказательств, которым в таких случаях доказывается вина лица.

Коллегия судей обратила внимание суда первой инстанции на необходимость исследования и других доводов, которые в апелляционной жалобе представила апеллянт, и на которые суд первой инстанции не обратил внимания.

Подзащитная О.Г. была довольна речью и работой адвоката в целом, выражала искреннюю благодарность как своему защитнику, так и Центру по оказанию бесплатной правовой помощи.

Алексей Шамов

От себя добавлю – спасибо Координационным Центрам по оказанию бесплатной правовой помощи за организацию и проведение тренингов и семинаров, поскольку полученный там опыт помогает улучшать качество предоставления как бесплатной правовой помощи и способствует профессиональному росту каждого адвоката.

Людмила Гриценко