А  Д  В  О  К  А  Т
Г Р И Ц Е Н К О
Людмила Александровна
(067) 218-37-23     (093) 388-03-38
UA RU EN
Практика
11.01.2015

Исполнительная надпись нотариуса признана не подлежащей исполнению с момента ее совершения

Как и обещали, сообщаем вам еще об одном выигранном деле в практике адвоката Гриценко Людмилы, а именно о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению.

В статье Обжалование исполнительной надписи нотариуса мы писали том, как правильно подготовить иск для признания исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению. Также мы упоминали о том, что у адвоката Гриценко Л.А. в производстве находится дело в одном из судов г.Киева, соответствующее этой теме. И в связи с принятием удовлетворительного решения по предъявленному адвокатом иску, спешим поделиться с вами этой позитивной практикой.

Основанием для предъявления иска являлось то обстоятельство, что исполнительная надпись была совершена нотариусом с нарушением процедуры, а именно:

– кредитор не направил должнику письменное требование о возврате задолженности в определенный срок и предупреждение о начале принудительных мер взыскания задолженности в случае неудовлетворения должником требования банка в добровольном порядке; такое предупреждение должно быть направлено должнику не менее чем за 30 дней до обращения к нотариусу за исполнительной надписью (п.2.3 Главы 16 Приказа «Об утверждении Порядка совершения нотариальных надписей нотариусами Украины» от 22.02.2012 г. № 296/5, ч.1 ст.35 ЗУ «Об ипотеке»). Также, в требовании к должнику обязательно должна сообщаться точная сумма задолженности, иначе, в случае спорности размера долга, нотариус не имел бы права производить исполнительную надпись по кредитному договору (ст.87 ЗУ «О нотариате»);

– нотариус не направил должнику уведомление о совершении исполнительной надписи, которое обеспечило бы должнику возможность предоставить нотариусу свои письменные возражения или доказательства, опровергающие правомерность применения принудительных мер взыскания долга. К тому же, на момент совершения исполнительной надписи нотариусом, судом было открыто производство по заявлению должника в порядке защиты прав потребителя о признании кредитного договора недействительным, что является прямым доказательством спорности суммы задолженности.

Таким образом, нотариусом была совершена исполнительная надпись без ведома должника. О существовании такой надписи должнику стало известно только через полтора года после ее совершения.

По заявленному адвокатом ходатайству суд истребовал материалы нотариального а также кредитного дела, из которых установлено, что банком было допущено умышленное нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариуса, а именно: кредитор направлял все уведомления, в т.ч. и требование, по предыдущему адресу проживания должника, хотя ему было известно об изменении такого адреса (ранее имело мест заключение дополнительного соглашения с указанием нового адреса проживания). В связи с этим, должник не получал ни уведомления нотариуса, ни требования кредитора, а потому нотариус не имел оснований для совершения исполнительной надписи, а сама надпись была совершена с нарушением п.2.3 Главы 16 Приказа «Об утверждении Порядка совершения нотариальных надписей нотариусами Украины» от 22.02.2012 г. № 296/5.

На основании предоставленных адвокатом доказательств и исследованных судом материалов нотариального и кредитного дел суд принял решение о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению с момента ее совершения.

Благодаря знанию действующего законодательства и тонкостей совершения нотариальных исполнительных надписей, адвокатом Гриценко Л.А. были собраны достаточные доказательства, подготовлен и предъявлен обоснованный иск, в результате чего судебное дело выиграно, исполнительная надпись нотариуса признана не подлежащей исполнению с момента ее совершения.

К сожалению, это лишь одно звено в цепи несправедливой банковской практики в данном конкретном случае, но теперь эта цепь сократилась. Работа продолжается.

Чтобы подобных ситуаций не случалось в Вашей жизни, обращайтесь за помощью, консультацией или правовым анализом документов к специалистам ЮГ «Право», которые не только расскажут Вам о существующих рисках, но и подскажут короткие обходные пути.

Наталия Соловей

 
ЗАДАТЬ ВОПРОС
ПЕРЕЗВОНИТЕ МНЕ
Контактные телефоны
(067) 218-37-23
(093) 388-03-38
Партнеры сайта
YuristAdvokat WebSite Teplodim
Programing by: © DOHC. Design by: © Furer. SEO: © Aweb. Powered by: © DoNS 1.4. 2008-2018. Разработка сайтов   Відвідувачів сьогодні: 19. Разом: 192917
Обратная связь: Адвокат Гриценко

Имя:
E-mail:
Текст сообщения:
Обратный звонок: Адвокат Гриценко

Имя:
Телефон:
Kомментарий: (по желанию)
Подтверждение
Спасибо, Ваша заявка получена.
С Вами свяжутся в ближайшее время!