Практика адвоката Гриценко Людмили Олександрівни

«Нові» аліменти в дії. Успішне стягнення заборгованості по аліментам.

#ЧужихДітейНеБуває #АдвокатГриценко #Черкаси

Доброго дня, Шановні клієнти та гості сайту. Маємо гарну новину і бажання поділитися.

Приємно спостерігати як працює «нове» законодавство. Звичайно, при правильно підібраному, індивідуальному підході до справи. Спочатку нагадаємо, а можливо для кого це буде і новиною.

З 08 липня 2017 року аліменти є власністю дитини, на утримання якої вони стягуються. Неповнолітня дитина має право самостійно одержувати аліменти та розпоряджатися ними в межах наданої Цивільним кодексом дієздатності. >>

Відшкодування моральної шкоди в Україні в розмірі 1 000 000 грн – це реальність!

В складних соціально-економічних умовах збільшується кількість злочинів проти власності, в тому числі і насильницьких. Від одного з таких правопорушень постраждав громадянин Б.

За правовою допомогою громадянин Б. звернувся після двох операцій та періоду післяопераційного відновлення.

Адвокату Гриценко Людмилі Олександрівні громадянин Б. розповів, що півроку тому їхав в авто зі своїм знайомим – громадянином Р. Знайомий сказав, що почув нібито спустило колесо і запропонував зупинитися перевірити. Наш клієнт, нічого не підозрюючи, вирішив здійснити зупинку та оглянути колесо. Авто зупинилося на узбіччі. Громадяни Б. підійшов до переднього колеса та присів аби пересвідчитися чи все в порядку. Потім наш клієнт відчув удар по голові металевим предметом. Від завданого удару громадянин Б. втратив рівновагу та впав на землю. Далі між нападником та нашим клієнтом зав’язалася бійка. Громадянин Р. наніс ще декілька ударів та облишив нашого клієнта, забрав гроші, що знайшов у автомобілі та зник в невідомому напрямку. >>

Успішний захист трудових прав працівника

На початку листопада 2015 року громадянин А. звернувся до адвоката Гриценко Людмили Олександрівни з проханням роз’яснити трудові права. Клієнт пояснив, що є пенсіонером за віком, але продовжує працювати двірником на одному з черкаських підприємств, відчуває в собі сили і не збирався звільнятися найближчі декілька років. Клієнт розповів адвокату, що одного дня він підмітав прибудинкову територію своєї дільниці. До нього підійшов старший майстер підприємства та поцікавився чому він продовжує працювати, якщо більше 30 днів тому його було звільнено. Така інформація для клієнта була новиною і дуже здивувала. Тобто, про імовірне звільнення громадянина А. було повідомлено лише усно, з наказом про звільнення останній не був ознайомлений, повний розрахунок не проводився, трудову книжку він не отримував. >>

Як було врятувано спадок вчасним виправленням помилки

Робота кожного державного службовця чи посадової особи органу державної влади є важливою та кропіткою. Особливо, коли це стосується заповнення документів чи бланків. Адже помилка в одній літері може призвести до судового процесу.

Саме з такою проблемою зіткнувся громадянин Б., з приводу чого і звернувся до адвоката Гриценко Людмили за правовою допомогою.

Громадянин Б. розповів адвокату, що його справа знаходиться в апеляційному суді. Апеляційну скаргу наш клієнт склав самотужки та подав її до суду першої інстанції в належні строки. Але, будучи невпевненим в своїх доводах вирішив заручитися підтримкою спеціаліста. >>

Як визнати квартиру особистою власністю

В квітні 2014 року до адвоката Гриценко Людмили Олександрівни звернувся громадянин А. за правовою допомогою. На руках у нього було рішення суду першої інстанції, яку він пройшов самотужки. Суть справи полягала в тому, що більше 5 років наш клієнт розлучений, а спір щодо квартири, яку він вважає своєю приватною власністю, триває. >>

Безоплатна та якісна правова допомога

Серед українців склалася думка: «Якщо безкоштовне, то обов’язково неякісне». Юридична група «ПРАВО» сміливо заявляє про хибність такої думки.

Наведемо приклад з практичного досвіду роботи одного із адвокатів нашої групи – Гриценко Людмили Олександрівни. В грудні, в рамках надання безоплатної вторинної правової допомоги, її призначили здійснювати захист дев’ятнадцятилітнього сироти, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, осудженого вироком суду до 3 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробувальним терміном в 1 рік 6 місяців. Вирок суду ухвалено за 2 місяці до наступного затримання. За дані кримінальні правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років. >>

Виконавчий напис нотаріуса визнано таким, що не підлягає виконанню з моменту його вчинення

Як і обіцяли, повідомляємо вам про ще одну виграну справу в практиці адвоката Гриценко Людмили, а саме про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У статті Оскарження виконавчого напису нотаріуса ми писали те, як правильно підготувати позов для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Також ми згадували про те, що у адвоката Гриценко Л.О. у провадженні перебуває справа в одному із судів м.Києва, яка відповідає цій темі. І в зв’язку з прийняттям рішення про задоволення позову, поспішаємо поділитися з вами цією позитивної практикою. >>

Безоплатний адвокат, скасований вирок і задоволений клієнт

Адвокат Гриценко Людмила з 2013 року включена до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

В періодичних новинах сайту ми повідомляємо про співпрацю з Центром з надання безоплатної правової допомоги, в розрізі проведення каскадних тренінгів та кущових семінарів, в яких беруть участь адвокати юридичної групи «Право» Брус Сергій та Гриценко Людмила.

Сьогодні хочеться зупинитися на одній із справ в рамках співпраці з Центром надання безоплатної вторинної правової допомоги. >>

Притягнення до адміністративної відповідальності: захист в суді

Адвокату Гриценко Л.О. довелося вступати на стадії апеляційного оскарження у справу громадянки М, яку постановою суду першої інстанції було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП, та до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Адвокат мала на меті довести незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції. >>

Причини пропуску строку звернення до суду можна визнати поважними

В результаті звільнень, зокрема з публічної служби, без роботи залишаються безліч людей. Більшість із них навіть не здогадуються про те, що їхнє звільнення було незаконним. Адже, якщо людина пішла не за власним бажанням, а її звільнили у зв’язку зі скороченням штату, за прогул, за невідповідність посаді тощо, питання законності звільнення постає досить гостро. У випадку звільнення «за статтею» повинна дотримуватись відповідна процедура, яка досить часто порушується. >>