А  Д  В  О  К  А  Т
Г Р И Ц Е Н К О
Людмила Олександрівна
(067) 218-37-23     (093) 388-03-38
UA RU EN

Публікації юридичної групи «Право»

Стаття
04.08.2020

Що нового включили у типовий договір оренди землі?

З 30 липня 2020 року оновився типовий договір оренди землі. Це буде цікаво всім, хто дотичний до теми земельних відносин. Компетентний земельний адвокат чи юрист завжди відслідковує такі зміни. Ми проаналізували новий договір, щоб коротко повідомити читачам про його ключові теперішні умови, про що розповімо нижче. >>

Стаття
24.02.2018

Практика нового Верховного суду щодо поновлення договорів оренди землі

В країні триває масштабна судова реформа та однією з найяскравіших подій останнього часу для юридичної спільноти був запуск 15 грудня 2017 року роботи нового Верховного Суду (далі – ВС) та набрання чинності в цей же день новими процесуальними кодексами. Тобто, новий Суд і абсолютно нові правила гри!

В силу особистої спеціалізації, особливу увагу я звернув на висновки ВС у земельних спорах, та, крім іншого, у справах щодо поновлення договорів оренди землі на новий строк на підставі ст.33 Закону України «Про оренду землі».

За два повних місяці роботи ВС розглянув не один десяток справ з вищевказаного питання, а останніми днями кількість його рішень по земельним спорам просто зашкалює. >>

Стаття
22.02.2018

Сплата аліментів на утримання дітей: позасудові та судові порядки

Законодавством України передбачено декілька варіантів вирішення питань, пов’язаних зі сплатою аліментів. У цій статті ми розповімо про всі передбачені законом шляхи врегулювання аліментних питань, визначимо їх переваги та недоліки. >>

Стаття
02.02.2017

Обтяження майна діє з моменту винесення судового рішення

Часто трапляються випадки, коли особа не бажає виконувати свої боргові зобов’язання, і, наприклад, продає власне майно для того, аби на нього не можна було звернути стягнення. Однак такі договори купівлі-продажу можуть бути визнані судом недійсними за наявності певних підстав.

Аби забезпечити виконання боржником судового рішення, кредитор має право звернутися до суду з відповідним клопотанням, метою якого є, наприклад, накладення арешту на майно боржника. У разі задоволення такого клопотання, суд постановляє ухвалу. Далі факт накладення арешту фіксується в відповідному Державному реєстрі. >>

Стаття
03.01.2017

Зміни у виконавчому провадженні: приватні виконавці

Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» введено в дію інститут приватних виконавців.

Кожен приватний виконавець має власну печатку та здійснює свою діяльність на підставі посвідчення, виданого Міністерством юстиції України. Чинним законодавством передбачено створення Єдиного реєстру приватних виконавців України, де буде міститися інформація про вказаних осіб, про видані чи переоформлені їм посвідчення та інші дані. >>

Стаття
15.09.2016

СЕТАМ: нюанси електронних торгів арештованим майном

Нещодавно ТОВ «К» звернулося до юриста, щоб прояснити декілька моментів щодо порядку електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, предметом яких став комплекс будівель у столиці. Участь у торгах взяли два учасники: ТОВ «К» і підприємство «N». ТОВ «К» повідомив, що остання цінова пропозиція у межах робочого дня надійшла саме від нього о 17:59:55. Продовжувати торги можна не більш як на шість годин, і вони повинні були закінчитися о 23:59:55. Однак системою електронних торгів було допущено прийняття цінової пропозиції від його конкурента о 23:59:58, тобто за межами терміну, визначеного Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, внаслідок чого підприємство «N» перемогло на торгах. Безумовно, товариство «К» побажало роз’яснити причину поразки і для цього звернулося до кваліфікованого фахівця. >>

Стаття
07.09.2016

Прокурор хоче забрати землю біля води?

Законно придбали ділянку біля водойми, але у держави до вас є купа питань? Розглянемо ж випадки витребування спірних земельних ділянок прокурором, коли земля переходила з рук в руки законним шляхом, не маючи на те ніяких підстав. >>

Стаття
01.08.2016

Купуємо нерухомість на банківських торгах. Виселення колишніх власників майна.

Із розвитком фінансово-економічної кризи на ринку вторинної нерухомості все частіше зустрічаються пропозиції банків, що бажають реалізувати конфісковане майно боржників за привабливою ціною. Але насправді така покупка може стати причиною неабиякого клопоту; зокрема часто виникає проблема виселення попередніх власників. >>

Стаття
07.06.2016

Купуємо нерухомість: іпотека, про яку не знає покупець

Минулого року громадянка Н. придбала квартиру у столиці, але згодом виявилося, що на придбане нею майно претендує банк. Під час розгляду справи виявилося, що попередній власник, громадянин К., не виконував зобов’язань за кредитним договором з банківською установою, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 7 млн грн. На забезпечення цих зобов‘язань було укладено договір іпотеки, предметом якого є спірна квартира. Боржник не виконав своїх зобов’язань, проте після закінчення терміну кредитного договору йому вдалося незаконно виключити запис про обтяження з Державного реєстру і продати квартиру громадянці Н., яка про іпотеку не знала. Результатом розгляду справи Вищим судом стала наступна практика. >>

Стаття
06.06.2016

Як позбутися договору оренди землі під проданою нерухомістю?

Продовжуючи «земельну» тему попередніх публікацій, звернемось до практики вирішення питань осіб, які бажають продати нерухомість.

Минулого року товариство з обмеженою відповідальністю «А.» продало нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці, орендованій ним для цілей обслуговування цього майна. ТОВ «А.» запропонувало Н-ській міській раді розірвати договір оренди землі. Міськрада прийняла рішення про припинення договору оренди, але так і не оформила розірвання цього договору. Рішенням Господарського суду області позов ТОВ «А.» до Н-ської міськради було задоволено повністю, проте в апеляційній інстанції це рішення було скасовано.

Результатом тривалих судових розглядів стала наступна практика. >>

1   >   >>
 
ЗАПИТАТИ ЮРИСТА
ПЕРЕДЗВОНІТЬ МЕНІ
Контактні телефони
(067) 474-18-61
(063) 577-11-88
Партнери сайту
YuristAdvokat WebSite Teplodim
Programing by: © DOHC. Design by: © Furer. SEO: © Aweb. Powered by: © DoNS 1.4. 2008-2020. Разработка сайтов   Відвідувачів сьогодні: 16. Разом: 246244
Зворотній зв’язок: ЮГ «Право»

Ім’я:
E-mail:
Текст повідомлення:
Зворотній дзвінок: ЮГ «Право»

Ім’я:
Телефон:
Коментар: (за бажанням)
Підтвердження
Дякуємо, Ваша заявка отримана.
З Вами зв’яжуться найближчим часом!